2021-10-09
بدلاً من تطبيق القانون للبث المباشر ، من الأفضل استخدام مسجل إنفاذ القانون جيدًا وبشكل مناسب.في هذا الصدد ، من الضروري الارتقاء إلى ذروة قانون الإجراءات الإدارية ووضع لوائح قانونية أكثر تفصيلاً بشأن استخدام الكاميرات في عملية إنفاذ القانون.
كيف نحقق الإنصاف والعدالة في رقة الإدارة الحضرية؟حاول مكتب إنفاذ قانون الإدارة الحضرية لمنطقة Zhongyuan ، مدينة Zhengzhou البث المباشر عبر الإنترنت لأول مرة لإظهار عملية إنفاذ القانون لمستخدمي الإنترنت.استخدم موظفو مكتب إنفاذ القانون هواتفهم المحمولة لتسجيل عملية إنفاذ القانون برمتها.في الوقت نفسه ، قاموا ببث فيديو مباشر عبر منصة شبكة الهاتف المحمول وقاموا بتعليقها بنص ، لإخبار مستخدمي الإنترنت بوقت ومكان تطبيق القانون وكل ما حدث.
مع التحسين المستمر لمفهوم الناس لسيادة القانون والاحتياجات الديمقراطية والوعي بالحقوق ، أصبح لدى الناس توقعات أعلى وأعلى فيما يتعلق بإنفاذ القانون.يواجه ضباط إنفاذ القانون بشكل تدريجي متطلبات أعلى لإنفاذ القانون ، ليس فقط لضمان عدالة كيانات إنفاذ القانون ، ولكن أيضًا لضمان العدالة الإجرائية لإنفاذ القانون ، ولتعزيز تطبيق القانون الشفاف والمفتوح ، بحيث يمكن تحقيق العدالة في شكل مرئي.يمكن للجمهور فقط الحصول على المصداقية ، والمصداقية وحدها هي التي يمكن أن تقلل باستمرار تكاليف إنفاذ القانون غير الضرورية.
يمكن القول أن الإدارة الحضرية المحلية تبث بنشاط إجراءات إنفاذ القانون هي محاولة لتعزيز إنفاذ القانون ، ونياتها الأصلية الجيدة لا شك فيها.وكما قال تشانغ جينكون ، نائب مدير مكتب تطبيق القانون في منطقة تشونغ يوان: "البث المباشر عبر الإنترنت لا يشرف فقط على الإدارة الحضرية ، بل يسمح للمواطنين بفهم المزيد".تم وضع المحاولات ذات الصلة مع توقعين.من ناحية أخرى ، يمكن الإشراف على ضباط إنفاذ القانون ؛إلى حد ما ، له تأثير مزدوج للردع القانوني وتعميم القانون للمجرمين والمجرمين المحتملين.ومع ذلك ، يعتقد المؤلف أن هذه التوقعات والتوقعات لا يمكن تأسيسها إلا من الناحية النظرية ، وقد يبدو تطبيق قانون البث المباشر جميلًا.
في السياق الحقيقي حيث تكون موارد إنفاذ القانون محدودة بطبيعتها ، من الواضح أنه من الصعب تحقيق بث مباشر لجميع إجراءات إنفاذ القانون.بهذه الطريقة ، من السهل تشكيل بث مباشر انتقائي ، مما يسمح لإنفاذ القانون بإضافة سلطة أخرى غير مقيدة - حق البث الإداري المباشر ، وقد يصبح في النهاية ما يمكن للجمهور رؤيته فقط ما يريده تطبيق القانون أن يراه.من المحتمل أيضًا أن تثير عناصر تطبيق القانون اعتراضات على ذلك ، وأخشى أن هذا لن يؤدي إلا إلى "زيادة صعوبة فهم المواطنين".
والأهم من ذلك ، أن الحياة الواقعية متنوعة ، وقد تتضمن عملية إنفاذ القانون محتوى مثل الخصوصية والأسرار التجارية للموضوع.إذا تم بثه مباشرة في الفضاء العام عبر الإنترنت ، فقد يكون ساحقًا.بالإضافة إلى ذلك ، فإن البث المباشر للشخص الخاضع للقانون ينطوي أيضًا على انتهاك حقوق صورته وحقوق سمعته وقضايا أخرى.
حق المواطنين في السمعة وحق الجمهور الآخر في الإشراف والمعرفة هي نفسها نزاعات جديرة بالاهتمام.بشكل عام ، إذا كان المواطنون متورطين في جرائم خطيرة ، يجب أن تقدم حقوقهم الخاصة تنازلات معينة ، والحق في الإشراف والحق في المعرفة لها الأسبقية.ومع ذلك ، فإن تطبيق قانون الإدارة الحضرية ينطوي بشكل أساسي على انتهاكات طفيفة.ليس من المناسب وضع صور وصور الانتهاكات الطفيفة على الفضاء العام للإنترنت ، بل إن هناك خطر التعدي.
في الواقع ، تتطلب جميع عمليات تطبيق القانون كاميرات.ضباط إنفاذ القانون ملزمون بإثبات براءتهم في عملية إنفاذ القانون.يمكن أن تلعب الكاميرات دورًا في التحقيق وجمع الأدلة.بالنسبة إلى كل من تطبيق القانون والموضوع ، لا يتعلق الأمر بالإشراف فحسب ، بل الحماية أيضًا.ومع ذلك ، إذا كانت الكاميرا متصلة مباشرة بالشبكة ، فسوف تتسبب في جميع أنواع الأخطاء.
بدلاً من تطبيق القانون للبث المباشر ، من الأفضل استخدام مسجل إنفاذ القانون جيدًا وبشكل مناسب.في هذا الصدد ، من الضروري الارتقاء إلى ذروة قانون الإجراءات الإدارية ، ووضع لوائح قانونية أكثر تفصيلاً بشأن استخدام الكاميرات في عملية إنفاذ القانون ، ووضع متطلبات إلزامية أكثر صرامة لفتح وتخزين واسترجاع مسجلات إنفاذ القانون.طالما أن مسجل إنفاذ القانون موحد ومدار ، يمكن تحقيق تأثير الإشراف والحماية لكلا الطرفين إلى حد كبير.
أرسل استفسارك إلينا مباشرة
